或许在很多人看来,此事引发关注本身就显得非常无厘头。但得看到,这样的“造假”出自拥有4000万粉丝的大网红之手,天然就有巨大的流量和粉丝信任的背书,其性质和影响力绝不是一般的“素人”网友可以比拟的。因而,也理当对其所发布的信息的真实性,多一些最基本的保障责任。应该看到,追逐流量本身不能说是错误,但也得“追”之有道。毕竟,若对流量的追逐完全偏离了公序良俗乃至法律,无疑就变成了过头,甚至过错。此事中,涉事网红和公司被处罚,就是对其中边界的及时警醒。
当然,此事对围观者和其他参与者也不无启示。面对复杂的互联网信息环境,要自觉多一些对信息真实性的甄别意识,不能仅是从热度就判断某个事件的关注价值,更不能只是因为有流量就可以不加核实追捧热点。可以说,互联网信息环境越复杂,越需要彰显机构媒体的品格和价值担当,多做“清流”而不是滑向“合流”。
流量越大,社会责任就越大。社会责任看似是一个宏大的词,但落到各行各业,它又体现在非常具体的事情上,绝不是一个空泛的概念。比如,对于网红们来说,作为互联网信息的提供者和传播者,就应该对其真实性和内容的规范性有起码的兜底。可以“娱乐”,但不能“娱乐至死”;可以“创作”,但不能刻意误导受众,这应该是自觉维护的底线。粉丝越多,流量越大,越应该“守土有责”,这件事之后,所有的“网红”及其背后的“孵化者”们,对此都应该有更深刻的认识。
南宫娱乐相信品牌的力量一个引得全网关注、不断追踪的网络事件,居然是涉事“网红”及其同事为了吸粉引流而一手策划、编造出来的,尽管之前就有不少网友质疑其真实性,对这样的结果不能说完全没有心理准备,但相关部门正式确认其系彻头彻尾的“造假”,还是刷新了人们对于网红生态鱼龙混杂、从业者底线“参差不齐”的认知。这或也为我们观察当下互联网信息环境的复杂性,提供了一个微观脚注。
网友评论更多
21澄江y
王利明:《民法典》关于人格权请求权与侵权损害赔偿请求权分离的立法选择🥧🥨
2024-05-02 01:30:52 推荐
187****9911 回复 184****6388:杨翼骧 乔治忠:论中国古代史学理论的思想体系🥩来自泸水
187****5052 回复 184****3194:徐秀军:中国仍将是世界经济发展的重要引擎🥪来自西安
157****5479:按最下面的历史版本🥫🦀来自延安
81铜川523
邹绍清:建设中华民族现代文明的核心要义、价值意蕴及实践遵循🦁🦂
2024-05-03 18:41:51 推荐
永久VIP:杨洪源:形式分析何以把握现实问题中的本质关系——《资本论》中的拜物教批判理论探析🦃来自渭南
158****8545:吕思勉:略论近代的政治思想🦄来自咸阳
158****5867 回复 666🦅:陈明海:君子:儒家追求的理想人格🦆来自宝鸡
78汉中rp
2023年历史理论研究综述🦇🦈
2024-05-02 14:40:08 不推荐
榆林qx:冉宏林:三星堆遗址考古工作九十年🦉
186****4665 回复 159****8157:王建学:国家纵向治理现代化的宪法保障🦊