现实中，许多明星的家人对网友使用AI技术“复活”逝者持否定甚至愤怒的态度，认为这样做是在揭伤疤。在他们看来，亲人的离世对家人来说是巨大的悲痛，他们需要时间来面对和接受，并逐渐适应生活的改变。在此过程中，倘若有人在未经同意的情况下，利用技术手段将逝者以数字化形式再次呈现，很可能会打破逝者家人努力维持的平衡和内心的宁静，让他们再度陷入失去至亲的伤痛。“AI复活”逝者，还可能被一些不良商家用来牟取暴利。

皇冠pg电子据3月17日《北京商报》报道，日前，一些网络博主使用AI技术“复活”逝世明星的做法备受争议。对此，有网友表示“大家只是想他了”，另有多数网友认为“尊重逝者，必须下架”“别用AI去挣血馒头”“家人可以主动去做，但是陌生人不能用此盈利”。

逝者的肖像权和隐私权应该受到尊重和保护，这也是维护个体尊严的一部分。未经家人同意，将逝者的形象和声音通过AI技术“复活”并公之于众，不仅违背了社会伦理和道德，而且可能触碰法律底线。根据民法典的规定，对于侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等权益的行为，其配偶、子女、父母有权依法要求侵权者承担民事责任。可见，已逝明星形象和声音被擅自制作成虚拟视频，明星家人有权追究责任。

近年来，人工智能技术发展迅速，生成式AI方兴未艾。然而，一些人打着温情的名义开展AI推广和收费服务，将“AI复活”逝者变成了一条产业链。据报道，在春节前夕，一些电商平台上架了“AI复活”服务，最低只需10元，已有商家售出数百份。

AI技术的发展为社会提供了更多创新空间，也让人们的工作生活拥有了更多便利，但这一技术的运用不能突破法律规定，不能侵犯他人权益。针对“AI复活”逝者的现象，期待相关法律法规能进一步完善，明确使用AI技术的范围和限制。只有坚守法律底线、尊重公序良俗，AI技术才能真正成为一种暖人心、造福祉的科技，而非被滥用，成为一场利益的算计。

如果付费“复活”的是自己的亲友，出于个人情感需求和对逝者的怀念，尚可理解。比如，著名音乐人包小柏曾使用AI技术“复活”他的爱女，为其实现“数字永生”，以此来减轻遗憾，安抚自己内心的伤痛。但若将这项技术用于“复活”离世明星或其他人，不论是否以商业目的为驱动，未经逝者近亲属同意，恐怕都会给后者带来一些精神或财产上的损害。