人力资源市场的供需关系,直接决定了劳动者话语权的大小。通常而言,一般普通技能人才数量越不缺,被筛选和剔除的可能性就越大。至于剔除的原因,可能是年龄、性别、学历,也可能是其他奇葩的认定,比如空窗期这一类。
用人单位对于求职者的“空窗期”过分限制,既是对就业氛围的破坏,还可能催生出求职者为了委曲求全而匆忙选择临时职业作为过渡期,又或者资料造假以填满“空窗期”。由此带来的代价,归根结底还是给广大用人单位造成更多的负担。
按照劳动法,劳动者享有平等就业和选择职业的权利。显然,对于“空窗期”的规定和限制,属于就业不公平现象的一种延伸,它对求职者的权利明显侵害。由于不被允许有长“空窗期”,求职者在离开上一个用人单位之后,就需要赶紧寻找下家,甚至在职期间就要找好下家。这种约束条件如果变得公开化,自然就会大大限制了求职者的求职范围和可能空间。
对“空窗期”的认定和轻视,是企业对于就业者的一种歧视。因为在这些企业心目中,空窗似乎就代表了这名员工被失业,是“没人要”“不吃香”的类型,进而就会怀疑和担忧其实际工作能力。一旦形成这种思维判断,对于员工的偏见就会形成,无论最终是不是招聘进来,都会成为求职者身上的标签,人为增加了歧视的分量。
员工的“空窗期”既可能是自己选择的结果,比如出于长时间休假的“保养”需求,也可能有求学、进修、照顾家庭的需求。这个时间段内,劳动者可能不愿苟且,不愿屈就,对于更远大的目标有着自己的追求。同时,也可能是一种过渡期,被动地对职业重新探索与挣扎。无论是主动还是被动,都是求职者自己的权利空间和时间,都是需要被尊重的一段人生。
作为企业,用“空窗期”来排斥求职者,无非是希望招到的全是简历填满的员工,这种想法自然是简单机械的。与其如此,不如用更科学与人性化的工具来筛选有才之人,并对员工进行更充分的培训,让员工更好地跟上工作节奏,同时也就增加了员工对企业的向心力。
j777:com-www:j777:com用人单位对“职场空窗期”提出要求,有的是担心求职者脱离职场过久,跟不上用人单位的节奏;有的是怕“职场空窗”太久的求职者,岗位技能会退化;还有单位觉得求职者的“不稳定”会影响工作的连续性。
网友评论更多
59昆明p
多重利空来袭!美股基金抛售创年内新高🌔🌕
2024-05-01 18:31:28 推荐
187****1742 回复 184****6411:北陆药业:2023年亏损7175.71万元🌖来自曲靖
187****6129 回复 184****8938:一周展望:美联储抗通胀信心正在崩塌!黄金逢低买盘仍源源不断?🌗来自玉溪
157****5386:按最下面的历史版本🌘🌙来自丽江
15昭通169
海特生物:2024年第一季度亏损1654.55万元🌚🌛
2024-05-02 15:44:33 推荐
永久VIP:芒果超媒:2024年第一季度净利润4.72亿元 同比下降13.85%🌜来自普洱
158****4810:开勒股份:2023年净利润同比下降10.78% 拟10派4元🌝来自临沧
158****3119 回复 666🌞:满坤科技:2023年净利润同比增长2.76% 拟10派4.06元🌟来自保山
19安宁gi
谢治宇最新动向!这些明星基金纷纷加仓"宁王"🌠🌡
2024-05-02 18:45:19 不推荐
宣威ly:拉卡拉一季度营收14.94亿元 扣非净利润增长23%🌤
186****1209 回复 159****5745:中际旭创:2023年净利21.74亿元 同比增长77.58% 拟10转4股派4.5元🌥